“法官，这是被告给我打的条子，白纸黑字写着欠我钱的数额，上面还按着他的指印，他就是赖着不想给我还钱。”“我根本就没有借这么多钱，他的计算方法不对。”近日，金凤区人民法院民事审判第三庭法官审理的一起民间借贷纠纷案件中，原、被告情绪激动。
在这起案件中，甲某与乙某系相交二十余年的老友，乙某因为做生意资金周转经常向甲某借款，每次金额都不大。2015年，双方对于前期的全部借款经过结算后，乙某给甲某出具了借条。由于乙某经营生意需要流动资金，一直未足额偿还甲某借款，双方遂约定：由于现今借款总额较大，乙某应给甲某支付利息；以后每年一算账，具体的利息金额在算账时一并约定计算，再将借款本金及约定的利息数额计入借款本金后重新出具借条。自2015年至2019年间，乙某一直不停地给甲某小额还款，双方也一直按照上述约定由乙某给甲某每年重新出具借条。
2019年后，乙某生意经营出现问题，无力偿还向甲某的借款，并断绝了与甲某的联系。甲某向乙某主张债权无果后，遂起诉至金凤区人民法院。庭审中法官发现，甲乙双方2015年至2019年间，先后借款、还款、重新出具借条数次，来往金额计算较为复杂。同时，甲、乙双方的复利计算方式超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对于复利的限制性规定，法院依法对超出部分不予支持，需要重新核算。
法官了解到上述情况后，针对原告的心结，当庭向甲某解释了相关的法律规定及司法解释。确保甲某对相关法律内容知晓以后，法官组织双方自2015年开始，对每一笔借款本金、利息、还款进行重新仔细的计算。经过两个多小时的耐心计算，在法庭的组织下，甲某、乙某及代理律师反复核对账目往来情况及计算结果，最终双方均对核对计算的结果予以认可。账算清了，甲某乙某之间的心结也解开了，双方当场握手言和签订调解协议，并且在法庭上相约重续友谊。
记者王辉刘文光
热图推荐
大货车为避让变道车辆撞向桥墩 没有造成人员伤亡
提升农作物秸秆利用效率 西洋店镇积极探索秸秆利用
倡导夜间加油 助力北京能源与自然和谐共生
贝佐斯将于第三季度辞去亚马逊首席执行官 担任董事
最近更新